home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / infoham / 940991.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  5.0 KB
  1. Date: Sun,  4 Sep 94 04:30:07 PDT
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #991
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Sun,  4 Sep 94       Volume 94 : Issue  991
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                             VE Test in NJ
  14.  
  15. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  16. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  17. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  18.  
  19. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  20. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  21.  
  22. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  23. herein consists of personal comments and does not represent the official
  24. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: 4 Sep 1994 00:17:52 -0400
  28. From: gti.gti.net!gti.gti.net!not-for-mail@uunet.uu.net
  29. Subject: VE Test in NJ
  30. To: info-hams@ucsd.edu
  31.  
  32. FYI ... 
  33.  
  34. A VE test in NJ that didn't make it on the last exam list from the ARRL:
  35.  
  36. September 29 - 7:00pm
  37. Florham Park, NJ
  38. Morris & Essex Amateur Radio Club
  39. Contact: Ken (WA2VCI) : 201-377-4776
  40.  
  41. ------------------------------
  42.  
  43. Date: 3 Sep 1994 00:07:49 GMT
  44. From: tymix.Tymnet.COM!niagara!flanagan@uunet.uu.net
  45. To: info-hams@ucsd.edu
  46.  
  47. References <Pine.3.89.9408300820.A5777-0100000@bigcat>, <n1gakCvD4B4.65s@netcom.com>, <CvFDGq.5zs@vcd.hp.com>news.b
  48. Subject : Re: Number of Call Signs
  49.  
  50. In article <CvFDGq.5zs@vcd.hp.com> dmunroe@vcd.hp.com (Simpson Balaclava) writes:
  51. >Is district 7 really out of 1-by-3's?
  52.  
  53. Yup, it sure is.  There are still plenty of 2X2 calls to go around for the
  54. Advanced and Extras, but Generals and below are already into the KC7*** range.
  55.  
  56. 73, Dick
  57. -- 
  58. Dick Flanagan, W6OLD                           w6old@wa6ewv.#nocal.ca.usa.na
  59. dick@libelle.com                               CIS:73672,751  GEnie:FLANAGAN
  60.  
  61. ------------------------------
  62.  
  63. Date: Fri, 2 Sep 1994 21:47:12 +0000
  64. From: ihnp4.ucsd.edu!newshub.nosc.mil!crash!news.sprintlink.net!demon!arkas.demon.co.uk!Michael@network.ucsd.edu
  65. To: info-hams@ucsd.edu
  66.  
  67. References <1994Aug22.151450.9440@hayes>, <1994Aug29.205116.24390@ke4zv.atl.ga.us>, <CvBpGF.GCJ@news.Hawaii.Edu>│½
  68. Reply-To : Michael@arkas.demon.co.uk
  69. Subject : Re: Ragchewing conversational protocol
  70.  
  71. In article <CvBpGF.GCJ@news.Hawaii.Edu>
  72.            jeffrey@kahuna.tmc.edu "Jeffrey Herman" writes:
  73.  
  74. [snip]
  75. > Out of the 168 hours each week how many hours are the bands used
  76. > in contesting? Remember, some weekends there are no contests.
  77. > And even if there is a contest on a particular weekend, use an
  78. > unused band.
  79.  
  80. Contests ... some non-ham friends of mine, who heard a "postcode" contest on 2 
  81. m one night, dubbed the activity as "playing taxis"!   :)
  82.  
  83. I don't mind contests as long as the participants don't assume that *everyone* 
  84. on the band is a contest station.  I've had some experiences where contesters 
  85. have broken into qso's and asked for numbers.  I usually reply with a "sorry, 
  86. mate, I'm not working contest" (I would be calling "cq contest", or answering 
  87. such a call, if I was!  :)  .)
  88.  
  89. As for the dictum of using another band ... no, I don't adhere to that.  If I 
  90. have a trans-pacific sked, and 20 m only is open for that path, then I'll use 
  91. 20 m - irrespective of the amount of contesting on the band.  I work on the 
  92. principle that I pay my licence fee like everyone else (right now I pay two 
  93. ...), and hence I see no reason why I should use another band just because the 
  94. one I want to use is carrying contest traffic.
  95.  
  96. Given the above, the proviso for using the band for non-contest ops during a 
  97. contest is that there must be a *free* chunk of spectrum in which to transmit, 
  98. of course. Usually this isn't too much of a problem. However, skeds on 
  99. "contested" bands are often punctuated with the words "the frequency *is* in 
  100. use, pal" as someone starts calling "cq contest" right over the top of you or 
  101. your qso partner.
  102.  
  103. Having said all that, I'll also add that I have had fun in contests - 
  104. especially on HF.  I've worked call areas in contests that I've never worked 
  105. again during "normal" dx activities.  Contests are certainly an interesting 
  106. means of determining band conditions - I've been amazed at just how well 
  107. 10 m performs when it is supposed to be "dead".
  108.  
  109. But, like everything, there is an ettiquette to follow in contesting - and I 
  110. strongly believe that this applies to consideration to other, non-contesting 
  111. band users.  Often it appears that the actions of a few inconsiderate 
  112. individuals ends up queering the pitch for the majority of considerate 
  113. contesters.
  114.  
  115. 73's, and happy contesting / qso'ing - whatever you're doing!
  116.  
  117. -- 
  118. Mike Dower
  119. G0VEY                                'Quoth the raven, "Never more".'  ... Poe
  120. VK2ENG
  121.  
  122. ------------------------------
  123.  
  124. End of Info-Hams Digest V94 #991
  125. ******************************
  126.